Vi sitter där med våra temuggar, min vän och jag, och
bubblar över kloka saker vi läst på internet. Precis som förra lördagens
kolumnist Anna Pusa skrev (22.2.) är
det något fantastiskt med hur viktiga nyheter och intressanta artiklar når
miljontals läsare genom sociala medier varje dag.
Min vän och jag har aktivismdrömmar. Vi skulle på riktigt
vilja göra något åt hur det här samhället ser ut, och det är mycket lättare att
hålla hoppet uppe när en kan läsa smarta nätkrönikor medan homofobin och klasshatet
rasar omkring oss.
Samtidigt är risken stor att engagemanget fastnar där.
Aktivismen blir bara klicktivism: ett ändlöst delande och gillande och
underskrivande av diverse virtuella protestlistor. Inte för att det skulle vara
verkningslöst, men risken är att jag invaggas i en falsk känsla av präktighet: ”Jag
är medveten, alltså är det okej.”
Tyvärr leder medvetenhet på en intellektuell nivå inte
automatiskt till förändring i praktiken. Göran Greider skriver på ledarplats i ETC (26.2.) om hur rasistiska strukturer i
samhället upprätthålls av välutbildade medelklasspersoner. Det är nämligen de
som befinner sig i maktpositioner där de kan sortera bort arbetsansökningar med
svåruttalade namn och flytta bort från invandrartäta områden för att istället
placera sina barn i en friskola.
Hur oskyldiga de här handlingarna än ser ut är deras
skadliga konsekvenser mer omfattande än när en anonym sannfinländsk anhängare
skriver något rasistiskt på nätet. Den sistnämnde har stora aggressioner, men
liten makt. Naturligtvis måste även glåpord och näthat motarbetas, men
samhället kommer inte att ha förändrats bara för att alla uttrycker sig
politiskt korrekt. Vill vi förändra något är det just makten och privilegierna som
vi måste omfördela.
Det smakar snabbt ganska unket att sitta där och dela
samhällskritiska texter, när jag själv har en kropp som på många sätt drar
nytta av alla strukturer som förtrycker andra. Jag är vit. Jag är medelklass.
Jag studerar på universitet. Jag har ett namn som klingar inhemskt. Jag är en
cis-kvinna (d.v.s. jag identifierar mig som det kön som samhället kategoriserar
mig som). Jag lever i en heterosexuell relation.
I så gott som alla maktförhållanden är jag en vinnare. Vill
jag göra något åt samhällets orättvisor handlar det därför inte om att jag ska
demonstrera för att kräva något jag inte har. Jag har redan massor. Min
påverkningsmöjlighet ligger istället i att avstå.
Författaren Mia McKenzie skriver på bloggen Black Girl Dangerous (3.2.) om olika sätt att
avstå från privilegier. Det går att använda den makt jag själv fått till att ge
makt åt andra, t.ex. anställa människor som annars skulle förbises, eller hålla
tyst för att ge röst åt andra. En annan strategi är att bojkotta platser och
aktiviteter som diskriminerar vissa grupper, även om en själv inte hör till den
diskriminerade gruppen. T.ex. bojkotta kaféer som inte är tillgängliga för
personer med funktionshinder. Eller, som i mitt och min partners fall: vägra
gifta oss tills Finland har en jämlik äktenskapslag.
Medvetenheten får inte stanna på skärmen, den måste ta sig
uttryck i min kropp. Om jag vill se ett mer jämnfördelat samhälle är faktumet
att jag inte valt mina privilegier ingen ursäkt.
Jag kan välja att avstå.
Publicerad i Åbo Underrättelser 1.3.2014
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar